当前位置 : 上海新闻网 > 健康养生 > 两性趣谈 > 媒体:"原谅宝"防接盘?莫让两性间只剩下相互羞辱

媒体:"原谅宝"防接盘?莫让两性间只剩下相互羞辱

发布于 2019-06-18 20:52:07

媒体:"原谅宝"防接盘?莫让两性间只剩下相互羞辱

原标题:深不雅观察|“原谅宝”防接盘?莫让两性之间只剩下彼此羞辱比来,一位程序员在社交媒体上公布了一个新发明

  • 1837

  原标题:深不雅观察|“原谅宝”防接盘?莫让两性之间只剩下彼此羞辱

  比来,一位程序员社交媒体上公布了一个新发明。只不过,这项发明非但没给他带来半点好处,反而使他身处舆论的风口浪尖。本来,查询者可以通过他所设计的项目上传女性照片、视频和数据库做匹配,判断该女性是否疑似从事过色情行业。

  热心网友立刻替他想好了产品的名字——“原谅宝”,并将该行为定义为“老实人掩护计划”。

  很快,“原谅宝”就受到了舆论场的一致声讨。平心而论,这位“自作聪明”的程序员被口水淹没,还真是不冤。从法律层面上来说,这款所谓能“掩护老实人”的新产品是建立在侵犯他人隐私的基础之上,显然存在合法性问题。

  据发明者介绍,“原谅宝”的设计初衷是制止让程序员成为“接盘侠”。毋宁说,这更像是一种被害妄想症。因为程序员的收入水平相对较高,所以更有可能沦为某些欢场女生的受害者,这恐怕,真是想多了。

  更何况,上述想法里还暗含着对女性的荡妇羞辱。因此,认为“原谅宝”的设计者不怎么懂得尊重女性,完全没有问题。

  可值得玩味的是,随着批评的深入,对“原谅宝”的声讨却渐渐变了味。在一篇题为《那些怕“接盘”的程序员,是因为他们看谁都是性工作者》的文章中,作者承认,程序员“一般被描述成一个没有审美的群体,一个无法接触女性、没有情趣的群体”。但话锋一转,其又认为,这“原本都不是大问题”。

  这怎么就不是大问题呢?如果说“原谅宝”的诞生,是源于某些人对女性的刻板印象,那么程序员又何尝不是刻板印象的最大受害者之一?不难发现,对“原谅宝”的批评在发酵之后,逐渐转化为对程序员,甚至是男性的批判。

  结果会是怎样呢?被鼓动起来的女性感到义愤填膺,认为男性根本不懂得尊重本身。而男性也自感委屈,希望能为本身辩白一番。于是乎,对“原谅宝”的过火批评,成功挑起了两性之间的对立和冲突。

  让人感到遗憾的是,这并不是一个孤例。就在“原谅宝”事件前不久,中国著名钢琴家郎朗与爱妻吉娜·爱丽丝在法国凡尔赛宫举行了婚宴。

  怎么看,这都是一件大喜事,可在社交媒体上的一片祝贺声中,却出现了不少反面谐音——“郎朗又土又老配不上这个标致年轻女孩”“吉娜下嫁郎朗”。

  要知道,作为国际知名的钢琴家,郎朗的艺术才华和社会地位是毋庸置疑的。可尽管如此,比新娘大了十来岁的他还是“委屈”了本身的妻子。

  当然,这对夫妻到底配不配,每个人都有权利颁发本身的看法和不雅观点。只是,这些反面谐音里包罗的攻击性却让人感到小心翼翼。男女之间的结合,在某些人眼中,已经异化为一种对垒或者说是较劲。条件稍有分歧,“下嫁”之声立刻四起。眼下舆论场里中国两性关系的紧张,可见一斑。

  那么,这种持续性的关系紧张,又会造成什么样的后果?例子,就在眼前。比来,樱桃(cherry)键盘在社交媒体上进行抽奖,谁也没想到,麻烦很快找上门来。

  樱桃官方颁布颁发,将抽取4个男孩赠送游戏。“男孩”二字,立马引来部分网友的不满——“女孩不配玩游戏?”尽管组织者希望在事后找补,并再三体现“根本没有按性别抽奖”,但抽奖案牍已覆水难收。毫无不测,一场口水之争再次如期上演。

  谁对谁错?这又是一个无头公案。但其造成的后果却是一目了然的——从今往后,所有人在公共领域内的发言恐怕都得小心,再小心。因为,谁也不知道,本身哪句话就触动了某位异性的情绪,袒露了内心的“暗中”。

  事情怎么会酿成这样?照理说,随着中国社会的进步和发展,两性平等的呼声越来越强烈,这本是一件大好事。可随着不雅观点的日趋激烈,对两性平等的追求正在逐渐沦为互相嫌弃和藐视,这无疑应该引起足够重视。

  这一现象背后隐藏着,可能不只是价值不雅观的冲突。在多元化的社会中,如何找到本身的定位,一直是个体的困惑所在。而反对某种不雅观点,恰恰可以确立和强化自身立场。换言之,通过批判对手,某些群体也终于找到了本身安身立命之所。

  一度拥有万千粉丝的咪蒙,就曾有效地利用挑逗情绪、制造冲突的手法,成功地收割流量,赚得盆满钵满。如今的她暂时消失匿迹,但她的后来者,仍然走在收割韭菜的道路上。

  不管怎样,作为一名写作者,我的内心愈加沉重起来。莫非,从今往后,两性话题都该成为不触碰为好的禁区?进而言之,我们只能任由“直男癌”“田园女权”等负面标签四处飘散?中国的两性之间,除了互相谩骂和羞辱之外,没有其他路可走?

点击进入专题:

  • 5